Territoires et haut débit : le blog des projets

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Le Haut-Débit à Belle-Ile en Mer...

Les expérimentations du Projet Altermed Technologies se sont terminées par l'installation de la liaison Wimax "Clinique Océane" (Vannes) / "Hôpital Lanco" (Belle-Ile en Mer) et le test de systèmes de visioconférence de marque Aethra par la direction et le personnel des deux établissements. Une grande réussite aussi bien au niveau de la technique (débit tout à fait satisfaisant de plus de 1Mo/s montant et descendant) que de l'usage (utilisateurs enthousiastes face à la qualité et au confort de la visioconférence)...

Les expérimentations du Projet Altermed Technologies se sont terminées le 24 juin 2005 par l'installation de la liaison Wimax "Clinique Océane" (Vannes) / "Hôpital Lanco" (Belle-Ile en Mer) et le test de systèmes de visioconférence de marque Aethra par la direction et le personnel des deux établissements. Une grande réussite aussi bien au niveau de la technique (débit tout à fait satisfaisant de plus de 1Mo/s montant et descendant) que de l'usage (utilisateurs enthousiastes face à la qualité et au confort de la visioconférence)...

La liaison Vannes / Belle-Ile en mer

Pour établir la liaison Clinique Océane / Hôpital Lanco par faisceaux hertzien (technologie pre-wimax Canopy de Motorola) il a été nécessaire de passer par le point relais du château d'eau du Kenyah de Plougoumelen car les deux établissements ne sont pas suffisament haut-placés pour avoir des visuels directs.

La liaison nécessite donc 4 antennes Wimax :

  • 1 antenne sur le toit de la clinique pointée vers le chateau d'eau du Kenyah, directement reliée à la baie de brassage du réseau interne de la clinique ;
  • 1 antenne sur les contours du château d'eau pointéee vers la clinique océane, directement reliée à l'antenne direction Lanco via un hub ;
  • 1 antenne sur les contours du château d'eau pointée vers l'hôpital Lanco, directement reliée à l'antenne direction Océane via un hub ;
  • 1 antenne sur le toit de l'hôpital Lanco pointée vers le chateau d'eau, directement reliée à la baie de brassage du réseau interne de l'hôpital ;

L'installation mécanique et réseau des antennes a été effectuée avec beaucoup de professionnalisme par les techniciens de la société Radiance Communication qui ont du souffrir des conditions de chaleurs exceptionnellee qui regnaient sur la Bretagne Sud en ce mois de Juin. Pas de problème particulier à signaler si ce n'est avec les deux antennes du château d'eau qui, bien que théoriquement suffisament éloignées, finissaient au bout de quelque minutes par rentrer en concurrence, l'une d'elle provoquant l'arret de sa concurrent. Ce probleme é été règlé en modifiant la fréquence d'emission de l'une des deux antennes. Toutefois il sera nécessaire d'en discuter avec l'équipementier Motorola...

Utilisation pour la visioconférence

Pour utiliser la liaison mise en place, et donc échanger avec les personnes à l'autre bout de la liaison, il suffit de brancher via un cable ethernet un matériel informatique dans le réseau de la clinique/hôpital, de lui attribuer le bon adressage IP, et d'utiliser les services de visioconférence fournit par le PC ainsi branché (NetMeeting, Skype, etc...) ou directement en utilisant un matériel dédié à la visioconférence ...

Dans le cas des tests effectués ce vendredi du matériel de visio de marque Aethra gracieusement prêté et installé par la société Camka System a été utilisé. L'installation de nouveau matériel sur cette liaison s'avère donc relativement simple: deux cables ethernet, du matériel adapté (2 systèmes de visio IP ou 2 ordinateurs dotés de WebCam) et la connaissance du plan d'adressage IP du réseau suffisent pour permettre l'échange entre les personnes situées au extrémités du réseau.

Les tests de visioconférence effectués le vendredi 24 juin ont pu se dérouler en présence du directeur de l'Hôpital Lanco, du directeur général adjoint de la clinique, de Claude Ribeyrol (anciennement chargé de mission au Ministère de la Recherche), de personnels soignants des deux établissements, des techniciens des sociétés Radiance Communication et Camka System ainsi que de membres du CATEL et d'OGGAM. La réaction des utilisateurs a été très positive, l'acceptabilité des systèmes par les soignants semble a priori gagnée.

Enthousiasmé par la qualité de la liaison le directeur de l'hôpital Lanco a immédiatement fait part de son souhait de mettre en place une liaison identique ainsi que le même genre de système de visio-conférence avec le service des urgences du Centre Hôspitalier de Bretagne Atlantique de Vannes. Une telle liaison pourrait permettre de nombreuses échanges entre les professionnels de santé, notamment lors de la période estivale (au cours de laquelle la population de l'île explose) et permettrait très probablement d'améliorer la qualité des soins prodigués sur l'île.

La projet AlterMed technologie se termine donc sur cette expérimentation très réussit, mais le travail n'est pas fini: liaison CHBA Vannes / hôpital Lanco Belle-Ile, tests de nouveaux matériels de visioconférence, VisioConférence et Maintien a Domicile, etc ... et de nombreux autres expérimentations sont prévu dans la suite de AlterMed: AlterMed Usage qui sera deposé en fin du mois de Juin au nouvel appel à projet de la DATAR.... A suivre !!!

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le lundi 18 juillet 2005 à 17:58, par Marc

1 Mo/s ! mais où sont passés les 73 autres?

2. Le mercredi 20 juillet 2005 à 09:41, par Jan Guillaume :: email :: site

Le débit que nous avons obtenu est d'environ 1Mo/s, probablement un peu plus... Les règlages que nous avons effectués meriteraient d'être affinés, mais il me semble difficile d'augmenter le débit au delà de quelques Mo/s au vu de la distance entre les deux antennes... La distance Vannes-Belle-ile en Mer est d'environ 50 kms ce qui représente la distance théorique maximum actuelle du matériel pre-wimax utilisé (Canopy de Motorola)... Plus la distance est grande plus le signal est faible c'est normal ...

3. Le samedi 6 août 2005 à 20:23, par Jean

Ca serait quand meme moins cher avec du Wi-Fi
www.wifi-shootout.com/
mais bon, certains preferent limiter le WiFi pour favoriser le WIMAX.
D'ailleurs, est ce que vous connaissez la PIRE du WIMAX ?

4. Le dimanche 7 août 2005 à 09:25, par Modesto Alexandre :: email :: site

Jean...

La solution qui marche, serait d'utiliser des Faisceaux Hertziens à 25 ghz..
Et voilà.. fin de l'histoire

T'as aucun opérateur de téléphonie qui viendra emprunter un backbone avec des casserolles en guise d'antennes..

Et du wifi amateur sans aucune sécuritée et resistance à la météo..

Wifi : poubelle

Quand on fait des backbone.. on essaie de prévoir le passage d'opérateurs..

5. Le lundi 8 août 2005 à 09:58, par Guillaume :: email :: site

Réponse pour Jean: je ne suis pas sur du tout que pour atteindre des distances de l'ordre de plusieurs dizaines de Km le Wifi soit moins cher que le Wimax ... d'ailleurs sur le site que vous indiquez la paraboles utilisée pour atteindre 125 miles avec du Wifi est tout simplement gigantesque!!! Je n'ose imaginer le cout d'une telle installation... les paraboles utilisés dans le cadre de AlterMed (pour établir de liaisons de 50 kms) sont vraiment tout petites (meme dimension que les paraboles des particulier pour capter la télévision par satellite). Concernant le PIRE du WIMAX il faut se renseigner sur www.wimaxforum.org, le site officiel du consortium WiMAX...

Pour Alexandre: je suis toujours interessé par vos remarques mais j'ai du mal a vous comprendre! Pourriez vous aller jusqu'au bout de vos remarques et non pas donner à chaque fois la phrase de conclusion de votre réflexion! Par exemple développer votre remarque sur les FH à 25 Ghz, ou sur les "casserolles en guise d'antennes", "le passage d'opérateurs"... merci!

6. Le lundi 8 août 2005 à 13:40, par Modesto Alexandre :: email :: site

Guillaume, je vais essayer de répondre "moins rapidement" :)

Pourquoi les FH 25 Ghz ca tourne ? Et bien regardez tout autour de vous, comment sont reliés les relais GSM/3G des opérateurs.

Il y'a des petites cloches, des petites paraboles sous des radomes..

Un FH ca tourne ? pourquoi ? Parce qu'il y'a potentiellement beaucoup de puissance, des fréquences qui donnent beaucoup de directivité aux faisceaux. Et un "faible" lobbe de rayonnement.

Bref, les FH sont une techno robuse (même par temps merdique) comme ça peut l'être dans nos montagnes. La mauvaise météo est compensée par la taille des paraboles (jusqu'a quelques mètres pour certains relais TDF)

Pourquoi aucun opérateur ne viendra jouer sur votre réseau Wimax ?

Et bien parce que si vous écouter le bon élus des pyréennées (voir les mp3 des journées Fing)

Il disait : Le Wimax.. personne est capable de s'engager, sauf Alvarion.. et encore des fois ça marche et d'autres.. ca ne marche pas

Et oui, la radio c'est pas si simple, surtout avec la météo :)

Bref, aucun opérateur sérieux ne viendra emprunter un lien "backbone" fait en Wimax. Ils utiliseront du Faisceau Hertzien, robuste, testé et qui tourne par tout temps.

Demandez aux opérateur de téléphone portable, si ca les fait rire de l'indisponibilité sur un réseau GSM..

Mais bon, tout ces gens là.. auront bientot besoin d'un backbone fibre optique au pied de chaque pylonne..

Comment faire pour transporter tout ce débit vers leur réseau ? :) Regardez.. ca m'étonnerais pas qu'ils commencent à chercher de la fibre à louer ces gens là.. un peu comme les opérateurs qui font du dégroupage !

J'ai bien répondu ce coup là ?

7. Le lundi 8 août 2005 à 14:28, par Guillaume :: email :: site

Merci Alexandre pour ces clarifications! Je suis d'accord sur les remarques les FH à 25 Ghz (robustesse, etc...) mais finalement ce qu'on appelle WiMAX c'est également du Faisceau Hertzien mais en version démocratisé! Car monter un FH avec les technos habituelles est très très couteux alors que le WiMAX promet (je dis bien promet, le norme 802.16est encore loin d'etre totalement stable) de faire pareil (ou presque) pour beaucoup moins cher! Les antennes type WiMAX coutent (couteront) quelques centaines d'euros alors qu'une antennes FH habituelle c'est tout de suite plusieurs milliers d'euros...


Bref personellement je vois le WiMAX comme une solution complémentaire de tout ce qui existe déjà (FH habituels, ADSL, fibre etc...) sur un créneau différent (amener des débits honorables sur de zones isolées avec des moyens limités)... ce qui reste un analyse toute personnelle... l'évolution des materiels WiMAX et des législations sur les fréquences me donnera peut-être tort...

8. Le mardi 12 septembre 2006 à 11:41, par leopold :: email :: site

j'ai lus les la daccumention sur les antennes canopy
pour moi ces sont les bons antennes pour le wireless
mais envoyez moi la doccumention complet de la conficution de ces antennes merci
je suis leopold tessa au cameroun

9. Le mardi 12 septembre 2006 à 11:47, par Guillaume Jan :: email :: site

merci de contacter directement Motorola ou bien un de ses distributeurs (cf www.in-cube.fr/ pour l'ouest de la france).

Cordialement

Guillaume

10. Le vendredi 30 janvier 2009 à 20:46, par zoukaye

J'aimerai savoir les équipements que je dois utliser pour mettre dans un zone portuaire le wifi avec un débit assez élevé et à moindre cout

11. Le samedi 23 mai 2009 à 16:35, par auray :: site

Ou en est ce projet alors ? Est-ce qu'il y a l'Inernet haut débit à Belle-ïle en mer ?

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Calendrier

« juin 2005 »
lunmarmerjeuvensamdim
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930

Derniers commentaires