Territoires et haut débit : le blog des projets

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

dégroupage à la sous-boucle

Par Laurent Condominas, lundi 14 février 2005 à 11:58 :: La chaumière haut-débit :: #48 :: rss

Le blog de l'ART publie, daté du 8 Février un article intéressant sur le dégroupage au niveau de la sous-boucle locale (du sous-répartiteur, en fait) .
On peut y déceler différentes énergies et problématiques sous-jascentes: la recherche constante de l'ART de proposer aux opérateurs alternatifs des moyens d'accès à l'utilisateur final même isolé; la mise en avant des contraintes souvent légitimes de l'opérateur installé pour protéger l'intégrité de ses réseaux existants.
En annexe sur le blog (notamment les boutons liens de référence et points de repères), la mise à disposition du public des dernières enquêtes de l'Autorité dans les domaines intéressant les zones grises et blanches.

Encore une fois cependant, on constate que plus il y a de solutions pour les zones grises et plus, paradoxalement, la situation des zones blanches risque de devenir critique du fait de leur isolement et du surcoût créé par leur diminution de masse, à moins de trouver rapidement une alternative soit financière soit technique pour répondre aux besoins de plusieurs millions de personnes, et aux milliers d'entreprises concernées

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le lundi 14 février 2005 à 14:20, par Gabriel Goudy :: email

Le dégroupage de la sous-boucle locale, solution technique à mon avis interessante, est bien proposée dans l'offre tarifaire FT sur le dégroupage. Malheureusement, cette offre est dépendante d'une validation technique qui n'a pas encore eu lieu (à ma connaissance). Une réunion technique à ce sujet etait, il me semble, prévue en juin 2003 mais je ne pense pas qu'elle ait eu lieu.
Quelqu'un aurait il plus d'informations à ce sujet ?
Merci.

2. Le mardi 15 février 2005 à 00:55, par Florent :: site

J'y suis allé de mon commentaire sur le blog de l'ART:

fgilles.free.fr/s9y0.8cvs...

N'hésitez pas à poster vos commentaires, de manière à ce que l'ART n'entende pas qu'un son de cloche (celui des opérateurs) ;-)

3. Le mardi 15 février 2005 à 13:47, par Laurent Condominas

Votre démarche est la bonne, Florent (et le questionnement de Gabriel Goudy, tout autant).
Je dois ajouter, ayant abordé ce sujet avec les responsables "collectivités territoriales" de l'ART, que c'est tout ce que demandent.
Plus généralement, cela rentre dans l'approche globale de L'ART -il n'y a qu'à voir le nombre de consultations publiques qu'ils ont faites- qui est un organisme à ne pas confondre avec le dortoir de la CSA.
Les commentaires sont d'ailleurs également très bienvenus ici, que ce soit ceux de spécialistes ou, au contraire, de simples témoins, porteurs de projets ou légistes.
Nous pensons que c'est la manière pour faire avancer les choses, que celà tourne à la polémique ou non.
Que l'on continue à écrire sur mon mail au lieu de porter le débat sur ce blog est en effet un peu dommage, car la contribution de chacun ouvrira sur des situations, phénomènes ou solutions techniques, bref des sujets que votre serviteur est incapable de concevoir tout seul.

4. Le mardi 15 février 2005 à 20:54, par Florent :: site

J'autorise librement Fing à reprendre mon commentaire :)

Je me place en tant que simple témoin, abonné à l'ADSL et observateur de mes semblables via le site Freenews et des newsgroups francophones sur le sujet.

5. Le mardi 15 février 2005 à 21:18, par Thierry Marcou

Bonne idée, on va en faire un billet.
D'autant que le blog de l'ART n'utilise pas le trackback, ce qui est dommage.

6. Le mardi 15 février 2005 à 21:29, par Florent :: site

J'avais émis une critique un peu amère sur un autre article de ce blog:

www.art-telecom.fr/dossie...

7. Le mardi 15 février 2005 à 21:36, par Thierry Marcou

Ce serait bien que le blog de l'ART propose des liens Rss de ses billets et commentaires, ça faciliterait pas mal les choses.

8. Le mardi 15 février 2005 à 22:32, par Laurent Condominas

je rappelle juste que l'ART ne peut avoir un blog comme tout le monde, du fait de son entité (en effet , qui peut légitimement parler au nom de la Fing sans un minimum de consensus) et de son obligation d'impartialité: à nous, à vous , de l'aider dans sa démarche pour faire savoir le fond de vos réflexions et de vos propositions.
C'est pourquoi des personnes comme Florent Gilles, comme Thomas Gee, comme Alexandre Modesto et d'autres (je ne puis honnêtement faire de liens sur eux quand d'autres existent: ils n'ont qu'à se faire connaître ici eux-mêmes;-), très au fait des alternatives et de la problématique du haut débit, dans toutes ses dimensions, sont invités au débat.
Leur pertinente impertinence est nécessaire, là où l'équipe "Collectivité" de l'Art les attend.

9. Le mercredi 16 février 2005 à 12:46, par alex :: email :: site

Merci Laurent :)

Depuis quelques semaines, Il est en train de se passer des choses !
Et l'idée d'un site fédérateur en France arrive.. le FTTH pourquoi ? comment ? avec quelle structure juridique ? etc.. (vos idées ?)

Petit rappel :

Je vous invite tous à contribuer au blog de l'art, sinon personne ne vous écoutera ! Vos élus feront des choses innovantes, et vous n'aurez rien pendant 10 ans

La fibre optique jusqu'a l'abonné, permettra d'avoir une "égalité" dans tous les sens du terme !

Et comme Jean-Michel Billaut pourrait nous dire : avec la fibre optique vous vivrez mieux

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Calendrier

« janvier 2005 »
lunmarmerjeuvensamdim
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31

Derniers commentaires