Discuter:Programme UpFing07
Un article de Upfing.
Vous pouvez engager ici la discussion autour du programme...
>>> Retour au Programme UpFing07
Jean-Michel Cornu, directeur du développement de la FING
Apprentis sorciers et ethique
Je n'ai pas encore grand choses sur l'Ethique mais c'est à mon sens un thème central de Fing 2010 et j'ai prévu de voir les travaux en cours un peu partout pour ProspecTIC?.
Apprentis sorcier par combinatoire
Un des trois types d'apprentis sorciers identifiés par Jacques-François dans son édito.
On a dit des choses qui pourraient apporter du contenu dans le groupe Intelligence Collective :
- Convergence, bipolarisation et diversité (dans la partie convergence)
- Conscience individuelle mais inconscience collective - le non-dit (partie prise de conscience)
- Retroaction de l'environnement sur les membres d'un groupe (par exemple quand il y a des pb...)
Apprentis sorciers et conflit d'intérêt
Un aspect qui a été étudié par le groupe Intelligence Collective de la Fing et qui me semble un point à traiter --Jean-Michel Cornu 12 déc 2006 à 09:37 (CET)
Dorothée Benoit Browaeys, déléguée générale de VivAgora
J'ai amorcé le 26 octobre dernier, dans ma courte intervention, une articulation - qui me semble essentielle mais qui a été peu abordée - avec la "convergence info-bio". Il apparait que la matière vivante introduit une série de limites incontournables qui ne sont pas considérées dans le monde informationnel aux ressources illimitées. Le livre de Bernadette Bensaude-Vincent "Se libérer de la matière" (Inra Editions) est à cet égard éclairant.
Ainsi, le vivant résiste
- du point de vue du temps car il est instable, dynamique et mortel
- du point de vue de l'espace car il se reproduit et se remanie en permanence avec son environnement.
Ces remarques sont au coeur des pb soulevés par Françoise Roure (prédation du temps, structuration des personnalités, jeu...) et par d'autres sur les finalités.
La convergence technique donne un pouvoir considérable sur des artéfacts vivants (voir la biologie synthétique) dont nous sommes responsables puisqu'ils sont nos produits.
Nous nous mettons ainsi en position de devoir "contrôler l'incontrôlable", comme le balai de l'apprenti-sorcier. Avec les nano-bio-info-cognisciences, l'action sur le vivant et surtout les cerveaux humains est "programmée", je veux dire organisée. c'est là que l'on n'est plus dans l'anecdotique de l'introduction du lapin en Australie !
Cette volonté d'organiser la convergence pose un pb nouveau, voire un effondrement des capacités éthiques ou de gouvernance. J'ai développé ce point dans un article paru à l'Observatoire de la Génétique de Montréal
Voir : http://www.ircm.qc.ca/bioethique/obsgenetique/
Alors où sont les leviers?
Je pense qu'il faut être à la fois très modeste et très ambitieux.
- Le démontage des processus d'innovation est un passage obligé - en allant dans les boites noires des entreprises notamment, et en identifiant les marges de manoeuvre.
- Ensuite l'intérêt collectif - qui n'est pas la somme des intérêts privés - doit pouvoir s'incarner du point de vue des contraintes organisées par des instances collectives. Ici les organes dédiés - je pense à la CNIL - se trouvent debordés du point de vue de leur compétence. Un élargissement du champ d'action doit être réalisé, selon le rapport "http://www.cnil.fr/index.php?id=1961" de Philippe Lemoine pour la CNIL.
- La place des débats publics délibératifs - qui fait fonctionner une communauté pluraliste pour produire des arguments - qui structure les accords et désaccords me semble un axe utile pour la construction collective des priorités en visibilité des finalités.
C'est le processus qui est important qui infléchit les pratiques plus qu'il ne brandit des solutions.
>>> Retour au Programme UpFing07
