F1- L'Internet des objets
Un article de Upfing.
| > Retour au programme |
| ATELIER F1
"Communication et identités dans l’internet des objets" Vendredi 25 mai / 10h30-12h30
|
Sommaire |
Discutants
- Animation : Françoise Massit-Follea, ENS / Vox Internet
- Jean-Gabriel Ganascia, directeur du laboratoire LIP6
- Paul Mathias, collège International de Philosophie
- Sabine Delaitre, Institut de Prospective Technologique Séville, commission européenne
Questions de départ (A discuter !!)
Ce qui est discriminant dans l’internet des objets c’est un changement d’échelle :
- dans la quantité des informations fournies et véhiculées et des adresses IP afférentes,
- dans le processus d’invisibilisation de la connectique, suite de sa miniaturisation,
- dans la fractalisation des informations.
Ce changement d’échelle pose un double problème :
- d’interprétation, au sens d’une prise en compte du contexte littéral et temporel : ce qui est repérable c’est l’image d’un moment, dont on comprend mal comment elle contribue à construire un sens, puisqu’elle participe seulement, et de manière apparemment contingente, à une simple succession de discontinuités.
- d’articulation des compétences cognitives avec l’autonomie pratique :
- en situation de contrainte systémique, la capacité à la déconnexion (« défection » ou « inconnexion ») peut être conçue comme une nouvelle forme d’agir politique
Mais :
- n’étant pas donnée à tout le monde, elle pourrait entraîner une discrimination (et une concurrence ?) entre des élites « inconnectables » et les masses « indéconnectables »
donc :
- examiner le « droit à la déconnexion »
Méthodologie de l'atelier (A discuter !!)
Le thème général des ateliers du vendredi est "Innover dans le brouillard".
Ils sont tournés vers l'action, mais aussi vers la recherche d'un équilibre entre la nécessaire liberté d'innover et de chercher, les attentes de la société et la prise en compte de risques nouveaux.
Il s'agit donc lors de ces ateliers :
- De débattre des manières concrètes de répondre à quelques questions telles que :
- Comment pouvons-nous mieux comprendre et anticiper l'impact de pratiques, de technologies et de réseaux nouveaux, puissants et en constante évolution ?
- La société peut-elle rester partie prenante de l'innovation au quotidien ? L'"innovation par l'usage", essentielle dans le numérique, peut-elle se prolonger dans un monde d'objets communicants ?
- Comment construire le dialogue entre la société, les chercheurs, les innovateurs et les industriels ? Que nous apprennent l'expérience des débats autour du nucléaire, des OGM, des nanotechnologies ?
- Où, comment se définit, se recherche et s'exerce la responsabilité ? Que faire du "principe de précaution" ? ...
- De produire collectivement des conclusions à partager avec les autres participants de l'UPFING, et au-delà.
Cette production peut prendre une de ces trois formes (ce sont des suggestions, sentez-vous libre de décider autre chose !) :
1- Des dispositifs (techniques, sociaux, économiques, scénographiques...) idéaux qui répond aux défis et aux opportunités identifiés
2- Des messages : les 5 principes éthiques, règles de design et de management, etc. sur lesquels fonder toute action dans l'avenir ; les 4 actions prioritaires immédiatement...
3- Les 5 indicateurs-clés à mesurer pour demain...
Discussion
Notre réflexion se situe dans un objectif théorique de réfutation de l’idéal de transparence :
- on retrouve une thématique classique de la théorie politique, à savoir la question du « droit au mensonge » (NB : distinguer cependant entre le masque <légitimité de la représentation politique> et le mensonge <illégitimité de la manipulation politique>)
- l’identité n’est pas unicité/simplicité : à quelle ontologie et à quelles règles pratico-éthiques (consentement, conditions et objets de la confiance, etc.) se réfère l’idéal d’un « respect de l’identité » ou d’un « respect de la vie privée » ?
Introduction du projet SWAMI (Safeguards in a World of Ambient Intelligence), par Sabine Delaître, IPTS
Le projet SWAMI a pour objectif final d'établir et de proposer des garde-fous et des recommandations (options politiques) répondant aux risques et vulnérabilités potentiels relatifs aux problématiques identité, vie privée et sécurité pouvant surgir dans l’environnement futur d’intelligence ambiante. L'approche pluridisciplinaire de cette étude prospective permet d'analyser les questions sociales, économiques, légales et technologiques de ces problématiques et utilise les scénarios comme outil de synthèse, de structuration et de présentation des réflexions menées. La dénomination "dark scénarios" est particulièrement liée à la volonté de mettre en exergue les risques et les vulnérabilités de ce futur environnement.
Site du projet : http://swami.jrc.es
| > Retour au programme |
