A- Frontières public/privé

Un article de UpFing06.


SESSION A
Séance plénière - Jeudi 8 juin 2006, 9h30-10h45

Espace privé, espace public : des frontières brouillées


Sommaire



Problématique / Questions de départ

Les pratiques à l'œuvre dans l'EntreNet manifestent un brouillage assez radical des frontières traditionnelles qui séparent l'espace public de l'espace privé, la conversation entre amis de la discussion collective. Sous le clivage devenu classique entre web marchand et web citoyen, entre mass media et "médias des masses" - clivage qui se fonde sur ces fortes distinctions entre public et privé - on voit émerger de manière massive des comportements sociaux à base relationnelle, qui ne fonctionnent plus dans ces oppositions. On a tendance à radicaliser cette opposition public/privé ; or les usagers montrent qu'il n'est pas si difficile de passer la frontière, que la notion d'espace privé s'avère étonnamment plastique.

  • Comment ce brouillage se manifeste-t-il ?
  • D'où provient-il ?
  • Que remet-il en cause et que fait-il émerger de neuf ?


Contributeurs / Supports de présentation

Animateur : Daniel Kaplan, Fing

  • Frank Beau, Fing/ENST Paris : la "Doop Poop Girl" ("la femme aux crottes de chien")

>>> Télécharger sa présentation (.pdf)

  • Samuel Bordreuil, directeur du LAMES, Maison Méditerranéenne des Sciences de l'Homme

>>> Télécharger sa présentation (.pdf)

  • Dominique Cardon, France Telecom R&D

>>> Télécharger sa présentation (.pdf)

Débat en ligne

La plasticité de l'espace public, par Dominique Cardon

(propositions de contribution de Dominique Cardon)--DominiqueCardon 5 jun 2006 à 18:39 (CEST)

Le développement de l'Entrenet s'est assis sur une extension et une généralisation des pratiques d'échanges et de partage, phénomène qui a surpris beaucoup d'acteurs et dont l'explication théorique n'est pas très facile. Je propose de revenir sur cette question en mettant en avant l'argument selon lequel, c'est moins l'intérêt à coopérer ou le don qui peuvent servir d'explication à la généralisation de l'Entrenet que certaines propriétés de l'espace public.

  • 1. L'Entrenet entre le don et l'intérêt

Le débat sur la coopération en ligne a été enfermé par deux ensembles de propositions théoriques opposées qui font toutes les deux reposer des intentions très (trop?) fortes sur les agissements des acteurs :

1) une vision politique et morale des échanges faisant du don une vertu incitant les acteurs au partage ;

2) une vision économique de l’intérêt au partage qui recherche le système d'incitation poussant les acteurs à coopérer (par exemple, l'explication de Tirole sur les développeurs de logiciel libre cherchant à se signaler sur le marché du travail).

Ces deux interprétations, par le don ou par le calcul, ont structuré le débat au début des années 2000 dans une opposition relativement tranchée entre web marchand et web militant. Or, elles ne représentent somme toute qu’une faible partie des pratiques de l’Entrenet qui se sont généralisées depuis lors. Elles ont, en quelque sorte, été "débordées" par la réalité de pratiques massives d'échanges qui rentrent difficilement dans ces deux modèles interprétatifs : peut-on qualifier les échanges de fichiers musicaux en peer-to-peer de don ? Pourquoi rendre public des photos, des textes et un ensemble de contenus auto-produits qui pourrait être commercialisé ? Le p2p, les blogs, le partage de photo, les tags, les sites de social networking proposent des formes d'échanges public difficilement explicable à partir de ces deux paradigmes.

  • 2. La publicité comme forme de coopération

Un autre argument, plus prosaïque et plus proche de la réalité des pratiques des acteurs, est de montrer que rendre public ses activités non-marchandes peut-être un simple moteur à la coopération (avec des gains de reconnaissance, de qualité et d'efficience). C'est une lecture que l'on peut faire du récent ouvrage de "Yochai Benkler, The Wealth of Networks"

  • 3. La plasticité des formes d'espace public

A partir de l'exemple des blogs, je voudrais montrer la diversité des formes de l'espace public... A suivre

Compte-rendu collectif

>>> Le compte-rendu synthétique : UPFing06 : Espace privé, espace public par Hubert Guillaud, sur InternetActu

Les notes ci-dessous ont été prises et mutualisées par les participants lors de l'Université

Intervention de Daniel Kaplan


Intervention de Frank Beau

  • PEPS: Phénomène d'Emergence Publique Spontatée — proposition de Frank Beau
  • Deux conception/représentation de l'espace public: deux ensembles de règles du jeu
    • En particulier l'idée de persistance de l'espace public
  • Le rôle d'amplificateur des médias traditionnels (les journaux... et le Washigton Post en particulier... pourquoi?)
  • L'intervention étant filmée... son contenu change... et si elle faisait l'objet d'un remix

Intervention de Samuel Bordreuil


  • Un des intérêts du cas de la Dog Poo Girl (DPG) est qu'il se déroule dans un espace public urbain
  • Goffman parle de la dynamique de l'échange réparateur
  • Le phénomène DPG naît d'une interuption (évasion) du cycle réparateur (refus de réparer)
  • La dame serait en quelque sorte « punie » pour ne pas avoir admis/reconnu sa « vulnérabilité » devant le « jury » du public
  • On peut distinguer trois types d'espaces publics
    • L'espace public urbain (au sens de Goffman)
    • L'espace public du débat, de la thématisation (référence à ce sujet à Habermas)
    • L'espace public qui naît d'une « cristalisation ponctuelle de l'attention » (voir le pragmatisme de John Dewey)
  • L'idée des « régions morales » (électives/minoritaires) p/r aux « régions physique/géographique »
  • Les espaces d'attentions dispersés des régions morales fait parfois naître des « cristalisation d'attention »
  • Attention à l'opposition entre espace public et espace privé: superposition des espaces dans la vie des gens


Intervention de Dominique Cardon

  • Yochai Benkler et le wiki sur son ouvrage...
  • L'espace de visibilité à voir essentiellement comme un « potentiel relationnel »
  • Quatre formes d'énonciation dans les blogs (des schémas sont présentés)
    • Énoncé incorporé dans l'énonciation
    • Énoncé encastré dans les activités de l'énonciateur
    • Énoncé exprimant une facette des qualités de l'énonciateur
    • Énoncé détaché de la personne de l'énonciateur
  • Quatre manières d'attacher les personnes par leurs énoncés (des schémas sont présentés ainsi que des cartes-réseau représentatives de chacun des cas)
    • Communication des interiorités
    • Clan
    • Affinités électives
    • Prise de position


Débat avec la salle

  • Le cas de la ville de Brest qui réalise ses espaces de développement de projets (wiki) de façon publique apparemment sans inconvénients.
  • Le texte perd de sa qualité de « stabilité » et de « perrenité » — au profit d'un concept de « l'écrit en travail ».
  • Sur la dimension temporelle: quid de la mémoire? de la nécessité de l'oubli?


Demandes diverses

  • Ce serait bien que la présentation (les slides) de Daniel Kaplan soient déposées sur le Web.
  • Idem pour le schéma de Frank Beau
  • Aussi, évidemment, les notes de Samuel Bordreuil et Dominique Cardon

Illustrations / Cas concrets

  • Les "blogs d'ados", primairement réservés aux copains, mais accessibles au reste du monde
  • Le téléphone mobile dans les transports en commun (et les implications en terme de "savoir vivre")
  • Le partage de ses liens sur Del.icio.us, de ses photos sur Flickr, de ses vidéos sur You Tube
  • "L'effet Slashdot"
  • Expérience d'une appropriation coopérative et sociale des TIC à des fins de participation active et citoyenne via l'animation d'un journal local, associatif, culturel et social : MonBouge.net (Montrouge et ses alentours). Un EntreNet qui se SPIP ;-))

Références et liens utiles sur le thème

Videos / Photos

VIDEOS


INTERVIEWS VIDEO

  • Frank Beau "Espace privé, espace public : des frontières brouillées"
  • Dominique Cardon "Espace privé, espace public : des frontières brouillées"


PHOTOS