C2- Trajectoires de blogosphère
Un article de UpFing06.
Atelier autour d'études de cas - Jeudi 8 juin 2006, 14h30-16h30
Trajectoires dans la blogosphère
Sommaire |
[modifier]
Problématique / Questions de départ
Le propre des blogs est d'exister dans un réseau de liens réciproques, de références signalées ("trackbacks"), de commentaires et de dispositifs de propagation (RSS, tags, etc.) – ce que l'on peut appeler la "blogosphère". La publication d'un "billet" n'est que le premier maillon d'une chaîne d'événements qui peut vite échapper à l'auteur.
- Que peut devenir une information une fois publiée ?
- Comment s'organise sa propagation ?
- A quel genre d'espace la blogosphère ressemble-t-elle ?
- Quelles stratégies s'y déploient-elles ?
[modifier]
Méthodologie / Ligne de conduite des ateliers
Les ateliers du jeudi après-midi 8/6 s'organisent tous autour d'études de cas, décrites de manière approfondie et vécue par des praticiens (qui montrent) et des observateurs (qui analysent).
La discussion se fonde sur ces exemples pour aller plus loin :
- Qu'y a-t-il de neuf : du point de vue des individus ? du point de vue collectif ?
- A quelles pratiques existantes est-ce que cela fait penser ?
- Pourquoi ça réussit (ou pas) ?
- Vers où cela peut-il évoluer ?
[modifier]
Contributeurs / Supports des intervenants
Animateur : Hubert Guillaud, Fing
- Cyril Fiévet, Fing/rédacteur en chef de Netizen, http://www.nanoblog.com
>>> * Télécharger sa présentation (.pdf)
- Laurent Haug, http://www.cocomment.com/
- Alexis Mons, http://www.groupereflect.net/ourblog.html
[modifier]
Compte-rendu collectif et ouvert
>>> UpFing06 : Trajectoires dans la blogosphère Par Hubert Guillaud, sur InternetActu
>>> "UpFing06 : impressions génerales" par Cyril Fiévet
Les notes ci-dessous ont été prises et mutualisées par les participants lors de l'Université
[modifier]
Observations
- Il n'y a que des Macintosh autour de la table (une exception). Constatant cela, les participants s'amuse à l'hypothèse qu'il ne doit y avoir que des PC-Windows à l'atelier sur « la cité skyblog ».
[modifier]
Intro
- on s'intéressera à la conséquence de la publication d'un billet
- la publication comme le premier événement d'une longue chaîne qui peut rapidement échapper à l'auteur
- quelques éléments de présentation par les intervenants
- ensuite quelques réflexions sur l'avenir
[modifier]
Cyril Fiévet
- une blogosphère? y'en a-t-il vraiment une seule?
- vision classique = la blogosphère comme un sous-ensemble du web
- certains prétendent que ce sera éventuellement l'inverse!
- le seul point commun des blogueur est l'utilisation qu'ils font d'outils similaires
- il n'existe pas de « communauté des blogueurs »
- Dans Skyblog, on ne peut faire de liens que vers des skyblogs (communauté fermée): aucun lien vers l'extérieur
- Regards sur les BDblogueurs, dont les blogrolls se renvoient les uns les autres (peu d'ouverture, mais sans contraintes)
- la prof-osphère (souvent anonyme) est aussi relativement fermée
- la coopétition « obligée » entre les gens qui s'intéressent à un même sujet (ex. l'ascenseur spatial)
- toutes ces communautés ont des points communs
- peu ou pas de liens vers l'extérieur (blogroll)
- des chefs de file, voire des stars (souvent inconnues ailleurs)
- (manque une)
- la vision plus réaliste est « les blogosphères » (voir le schéma proposé par l'intervenant)
- avec les blogs, les réputations se font... et se défont très vite.
[modifier]
Début des échanges
- qui sont les gens qui jouent le rôle de « passeurs »? par quels mécanismes
- faut-il être soi-même blogueur pour « faire partie » d'une blogosphère?
- est-ce que les « simple lecteurs » de blogues sont les lurkers des forums de discussion d'autrefois?
- est-ce que les communautés qui prennent forment autour des blogs font « forcément » ressortir le meilleur de la production?
- intéressant de constater la réserve que s'imposent plusieurs blogueurs de ne pas faire de liens vers des sites dont le contenu est jugé « indésirable » (et vs les effets des liens sur le GoogleRank, notamment).
- le blog français le plus lu (en volume) selon Mediametrix est celui d'un jeune, qui parle des sims (400 000 visites par mois), soit 4x plus que Loïc LeMeur, pourtant présenté comme la vedette française du blog.
- est-ce qu'on ne parle pas trop des « auteurs » quand on analyse la blogosphère? quid de la place des lecteurs, des abonnés aux RSS, des commentaires — même des « invisibles ».
- est-ce que les blogs en tant que tels, c'est pas déjà un sujet un peu dépassé (assentiment de plusieurs)
- qui arrivera à agréger toute la mécanique et les contenu autour du blog?
- le mot blog disparaîtra-t-il? plusieurs le croît — ne l'est-il pas déjà, parce que tellement galvaudé
- comme, dans le passé, le concept de « homepage »
- blog: web vivant p/r à un web mort, statique, encyclopédique
- le blog n'aura peut-être été qu'un catalyseur pour donner envie aux gens de s'exprimer sur le Web.
- il y a deux types d'audience, très distinctes: ceux qui lisent tous les jours, notamment avec les RSS, et ceux qui arrivent par Google.
- « il y a ceux qui sont sur Internet, et ceux qui en font partie »
- l'apparition de la blogosphère obligent les entreprises à plus d'humilité
- voire à une plus grande acceptation de sa « vulnérabilité » (quitte à miser sur celle-ci)
- le blogueur a un rôle de filtre important et nouveau
- "...we can't trust bloggers but we can trust blogger's networks"
- « le journaliste citoyen c'est du pipo, mais le rôle éditorial des blogueurs est indéniable et important »
- l'influence des blogs (sur les médias, par exemple) est-elle plutôt à court terme ou plutôt à long terme?
[modifier]
Laurent Haug, sur Technorati
- pas de survol, tout le monde connaît.
- importance des tags et clouds: conséquences sur le fait que quelqu'un peut subitement être surexposés
- les ambiguïtés et les négociations de sens sur les tags (dans une langue et dans l'autre, le pluriel, les synonymes, etc.)
- l'hypothèse « Wisdoms of the Crowds »
Discussion
- concurrence entre la folksonomie et les « taxonimies prédéfinies » par une autorité
- six aparts doit permettre dans sa prochaine version de MovableType/TypePad la définition de tags par l'auteur, mais aussi par les visiteurs/lecteurs d'un blog.
- est-ce que les tags sont un phénomène pérennes pour l'organisation du contenu
- oui, dans la mesure où c'est utile pour les gens eux-mêmes
- des outils apparaîtront pour « organiser » tout cela
- attention de l'interprétation qu'on donne à la « fréquentation » de ces tags
- y aura-t-il des tentatives de « normalisation des tags »
- l'évolution des tags dans le temps variera comme les façons de nommer les choses: possiblement plus de variation que d'une langue/culture à une autre (possibilité d'avoir éventuellement des time-slider pour consulter cela)
- les tags ne sont pas meilleurs dans l'absolu, ils offrent simplement un meilleur ratio « efficacité de diffusion » (spreading) / « efforts d'organisation »
- la véritable question est « que fait-on avec les tags » (que nous ne pouvions pas faire — aussi simplement — sans eux) et non celle de leur « pertinence » ou de leur « supériorité »
- les tags sont « jetables »: il ne faut pas développer « d'affection » pour l'un ou l'autre (en réponse à une question sur les gens qui éventuellement « squat » des tags à l'intérieur d'espaces web partagés)
- on évoque l'idée d'un système « taxonomique » à partir du quel il serait possible de « faire appel » aux tags d'un système tiers (del.icio.us) par exemple (système hybride résultant)
- le tag s'inscrirait dans l'immédiateté?
- tout ça revient à un phénomène de « multiplication des points d'entrée dans le contenu »
[modifier]
Laurent Haug, sur les commentaires
- projet cocoments: doit permettre aux « internautes » de suivre toutes les discussions qui concernent ses « publications » (textes, photos, etc.)
- dans la « commentosphère » il n'y a pas de « réputation »: ce n'est donc pas un critère de tri
- encore peu de syndication (RSS) sur les commentaires
- est-ce une solution?
- les commentaires sont là où était la blogosphère avant les fils RSS
- on revient beaucoup sur cette difficulté à suivre l'interaction qui naît des commentaires (plutôt que des billets)
- c'est une logique « d'objet dont suivre les modifications », que ce soit un billets, une photo ou un commentaire
- aujourd'hui on « perd » la trace des commentaires qu'on laisse ici et là sur le Web
- les commentaires révèleraient plus le caractère « chaud » des textes blogs que le nombre de liens vers ce texte (désaccord de plusieurs)
[modifier]
Discussion
- les dernières années nous forceraient à constater que les gens n'accordent que peu d'importance à l'endroit où sont leurs infos et des conséquences possibles (dépôts des photos sur Flickr, les courriels sur gmail, etc.).
- sur la conversation: selon les études de Microsoft, l'activités sur les newsgroups a diminué de moitié au cours des dernières années
- sur les questions d'identités: est-ce que ce ne seront pas les banques qui conserveront éventuellement notre identités et nos « contenus »? (polémique)
[modifier]
Exercice de projection dans l'avenir
excercice lancé par Cyril Fiévet
- microformats et blogging structuré
- la fin du « simple billet »?
- généraliser de nouvelles balises
- le tag rel, par exemple, ou review, calendrier, etc.
- ça modifie la façon d'envisager la publication, voire la rédaction
- voir technorati kitchen microformat search
- avec de tels microformats, on peut imaginer que quelqu'un publie sur son blog « une petite annonce », ce qui permettra éventuellement des recherches de ce type « hors de eBay »
- est-ce qu'on arrive à la limite de ce que la recherche plain text nous permet? même « à la méthode Google »
- quelques défis à relever
- normalisation
- simplification du message
- adoption par les blogueurs
- est-ce que la limite ces outils, ce n'est pas le comportement / les usages des utilisateurs? quand on constate que la majorité des blogueurs se contente de msn spaces ou de skyblog?
- on constate qu'on a pas traité la question de la persistance temporelle, en particulier pour les jeunes.
- on suggère un éventuellement un atelier sur le droit à l'oubli.
- on signale par ailleurs qu'il y a un phénomène de génération et qu'il est possible que les jeunes, lorsqu'ils seront adultes, admettront très bien qu'il était possible de bloguer des conneries dans sa jeunesse, ou dans son passé, de façon générale
- désaccords sur ce point
- il y aura aussi le cas « on ne te trouve pas sur Internet, tu as quelque chose à cacher? »
[modifier]
Références et liens utiles sur le thème
- Peut on parler de blogosphere? Un article d'Olivier Tredan, Marsouin
de Laurent Gloaguen, Embruns.net.
[modifier]
